ٹرمپ کو شوڈ ڈاون کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ عدالت کا کہنا ہے کہ اس نے محصولات سے تجاوز کیا

نیو یارک: ایک منقسم امریکی اپیل عدالت نے جمعہ کے روز فیصلہ سنایا کہ ڈونلڈ ٹرمپ کے بیشتر محصولات غیر قانونی ہیں ، جس سے ریپبلکن صدر کے لیویوں کو ایک اہم بین الاقوامی معاشی پالیسی کے آلے کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔

عدالت نے ٹرمپ انتظامیہ کو امریکی سپریم کورٹ میں اپیل دائر کرنے کا موقع فراہم کرنے کے لئے 14 اکتوبر تک نرخوں کو اپنی جگہ پر رہنے کی اجازت دی۔

یہ فیصلہ فیڈرل ریزرو کی آزادی پر قانونی لڑائی کے طور پر سامنے آیا ہے ، یہ بھی سپریم کورٹ کے پابند لگتا ہے ، جس نے ٹرمپ کی پوری معاشی پالیسی پر رواں سال ایک غیر معمولی قانونی مظاہرہ کیا ہے۔

ٹرمپ نے اپنی دوسری مدت میں امریکی خارجہ پالیسی کا ایک ستون نرخوں کو بنایا ہے ، اور ان کا استعمال سیاسی دباؤ ڈالنے اور امریکہ کو سامان برآمد کرنے والے ممالک کے ساتھ تجارتی معاہدوں پر دوبارہ تبادلہ خیال کیا ہے۔

نرخوں نے ٹرمپ انتظامیہ کو تجارتی شراکت داروں سے معاشی مراعات حاصل کرنے کے لئے فائدہ اٹھایا ہے لیکن مالیاتی منڈیوں میں اتار چڑھاؤ میں بھی اضافہ ہوا ہے۔

ٹرمپ نے اس فیصلے پر افسوس کا اظہار کیا جس کو انہوں نے "انتہائی متعصبانہ” عدالت کہا تھا ، اور سچائی سماجی پر پوسٹ کرتے ہوئے: "اگر یہ نرخ کبھی دور ہوجاتے ہیں تو ، یہ ملک کے لئے مکمل تباہی ہوگی۔”

بہرحال انہوں نے الٹ پل کی پیش گوئی کرتے ہوئے کہا کہ وہ توقع کرتے ہیں کہ محصولات "سپریم کورٹ کی مدد سے” ملک کو فائدہ پہنچائیں گے۔

واشنگٹن ، ڈی سی میں فیڈرل سرکٹ کے لئے امریکی عدالت کی اپیلوں کے 7-4 فیصلے نے اپریل میں اپنی تجارتی جنگ کے ایک حصے کے طور پر ٹرمپ کو "باہمی” نرخوں کے نام سے منسوب کرنے کی قانونی حیثیت کا ازالہ کیا ، نیز فروری میں چین ، کینیڈا اور میکسیکو کے خلاف فروری میں عائد کردہ محصولات کا ایک علیحدہ سیٹ۔

جمہوری صدور نے اکثریت میں چھ ججوں اور دو ججوں کو مقرر کیا جنہوں نے اختلاف رائے کیا ، جبکہ ریپبلکن صدور نے اکثریت میں ایک جج اور دو اختلاف رائے دہندگان کو مقرر کیا۔

عدالت کے فیصلے سے دیگر قانونی اتھارٹی کے تحت جاری کردہ محصولات پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے ، جیسے اسٹیل اور ایلومینیم کی درآمد پر ٹرمپ کے محصولات۔

‘غیر معمولی اور غیر معمولی’

ٹرمپ نے بین الاقوامی ایمرجنسی اکنامک پاورز ایکٹ کے تحت دونوں نرخوں کے ساتھ ساتھ حالیہ لیویز کے دونوں سیٹوں کا جواز پیش کیا۔ آئی ای ای پی اے صدر کو قومی ہنگامی صورتحال کے دوران "غیر معمولی اور غیر معمولی” خطرات سے نمٹنے کا اختیار دیتا ہے۔

عدالت نے کہا ، "یہ قانون صدر کو اعلان کردہ قومی ہنگامی صورتحال کے جواب میں متعدد اقدامات کرنے کے لئے اہم اختیار دیتا ہے ، لیکن ان میں سے کسی بھی کارروائی میں محصولات ، فرائض ، یا اس طرح ، یا ٹیکس لگانے کا اختیار دینے کا اختیار شامل نہیں ہے۔”

"یہ امکان نہیں ہے کہ کانگریس نے آئی ای پی اے کو نافذ کرنے کا ارادہ کیا تھا کہ وہ اپنے ماضی کے مشق سے الگ ہوجائے اور صدر کو لامحدود اختیارات کو محصولات عائد کرنے کا عطا کرے۔”

1977 کے قانون کو تاریخی طور پر دشمنوں پر پابندیاں عائد کرنے یا ان کے اثاثوں کو منجمد کرنے کے لئے استعمال کیا گیا تھا۔ ٹرمپ ، جو آئی ای پی اے کو محصولات عائد کرنے کے لئے استعمال کرتے ہیں ، کا کہنا ہے کہ تجارتی عدم توازن کے پیش نظر ان اقدامات کا جواز پیش کیا گیا ، جس سے امریکی مینوفیکچرنگ کی طاقت اور منشیات کے سرحد پار بہاؤ میں کمی واقع ہوئی۔

ٹرمپ کے محکمہ انصاف نے استدلال کیا ہے کہ یہ قانون ہنگامی دفعات کے تحت نرخوں کی اجازت دیتا ہے جو صدر کو درآمدات کو "باقاعدہ” کرنے یا انہیں مکمل طور پر روکنے کا اختیار دیتے ہیں۔

ٹرمپ نے اپریل میں اس حقیقت پر قومی ہنگامی صورتحال کا اعلان کیا کہ امریکی برآمدات سے زیادہ درآمد کرتا ہے ، جیسا کہ قوم نے کئی دہائیوں سے کیا ہے۔ ٹرمپ نے کہا کہ مستقل تجارتی خسارہ امریکی مینوفیکچرنگ کی صلاحیت اور فوجی تیاری کو نقصان پہنچا رہا ہے۔

ٹرمپ نے کہا کہ چین ، کینیڈا اور میکسیکو کے خلاف فروری کے محصولات مناسب تھے کیونکہ وہ ممالک غیر قانونی فینٹینیل کو امریکی سرحدوں کو عبور کرنے سے روکنے کے لئے کافی کام نہیں کر رہے تھے ، اس دعوے نے ممالک کی تردید کی ہے۔

زیادہ غیر یقینی صورتحال

سینئر فار اسٹراٹیجک اینڈ انٹرنیشنل اسٹڈیز کے ساتھ اب کامرس ڈیپارٹمنٹ کے سابق سینئر عہدیدار ، ولیم رینشچ نے کہا کہ ٹرمپ انتظامیہ اس فیصلے کے لئے بریک کر رہی ہے۔ "یہ عام علم ہے کہ انتظامیہ اس نتائج کی توقع کر رہی ہے اور ممکنہ طور پر دوسرے قوانین کے ذریعہ محصولات کو برقرار رکھنے کے لئے ایک پلان بی کی تیاری کر رہی ہے۔”

گھنٹے کے بعد اسٹاک ٹریڈنگ میں اس فیصلے پر بہت کم ردعمل سامنے آیا۔

بی ریلی ویلتھ کے چیف مارکیٹ اسٹریٹجک آرٹ ہوگن نے کہا ، "مارکیٹ یا کارپوریٹ امریکہ کی آخری چیز تجارت پر زیادہ غیر یقینی صورتحال ہے۔”

فیڈرل ریزرو گورنر لیزا کوک کو دور کرنے کے لئے ٹرمپ کو بھی قانونی جنگ میں بند کردیا گیا ہے ، جس سے ممکنہ طور پر مرکزی بینک کی آزادی کا خاتمہ ہوا۔

اٹلانٹک کونسل کے بین الاقوامی معاشیات کے چیئر جوش لپسکی نے کہا ، "مجھے لگتا ہے کہ اس نے ٹرمپ کے پورے معاشی ایجنڈے کو سپریم کورٹ کے ساتھ ممکنہ تصادم کے کورس پر ڈال دیا ہے۔ یہ اس کے برعکس ہے جو ہم نے کبھی نہیں دیکھا ہے۔”

6-3 کنزرویٹو اکثریت سپریم کورٹ نے ٹرمپ کے دوسرے مدت کے ایجنڈے کے حق میں ایک سلسلہ جاری کیا ہے لیکن حالیہ برسوں میں صدور کو نئے پائے جانے والے اختیارات فراہم کرنے کے لئے پرانے قوانین کی وسعت بخش تشریحات کا بھی مخالف رہا ہے۔

اپیل عدالت کا فیصلہ دو مقدمات سے ہوتا ہے ، ایک پانچ چھوٹے امریکی کاروبار اور دوسرا 12 ڈیموکریٹک کی زیرقیادت امریکی ریاستوں کے ذریعہ ، جس میں یہ استدلال کیا گیا تھا کہ آئی ای ای پی اے محصولات کی اجازت نہیں دیتا ہے۔

آئین کانگریس کو ، صدر کو نہیں ، ٹیکس اور محصولات جاری کرنے کا اختیار دیتا ہے ، اور اس اتھارٹی کا کوئی وفد دونوں کو واضح اور محدود ہونا چاہئے ، مقدموں کے مطابق۔

نیو یارک میں مقیم امریکی عدالت کی بین الاقوامی تجارت نے 28 مئی کو ٹرمپ کی ٹیرف پالیسیوں کے خلاف فیصلہ سناتے ہوئے کہا تھا کہ صدر نے اپنے اختیار سے تجاوز کیا تھا جب انہوں نے چیلنج شدہ نرخوں کے دونوں سیٹ نافذ کردیئے تھے۔ تین ججوں کے پینل میں ایک جج بھی شامل تھا جسے ٹرمپ نے اپنی پہلی میعاد میں مقرر کیا تھا۔

واشنگٹن کی ایک اور عدالت نے فیصلہ دیا کہ آئی ای ای پی اے ٹرمپ کے نرخوں کو اختیار نہیں دیتا ہے ، اور حکومت نے بھی اس فیصلے کی اپیل کی ہے۔ کم از کم آٹھ قانونی چارہ جوئی نے ٹرمپ کی ٹیرف پالیسیوں کو چیلنج کیا ہے ، جس میں ریاست کیلیفورنیا کے ذریعہ دائر کی گئی ہے۔