امریکی اعلی عدالت نے تارکین وطن کو تیسرے ممالک میں ملک بدر کرنے کی اجازت دی

ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ نے پیر کو فیصلہ سنایا ، صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ کو تیسرے ممالک میں تارکین وطن کی جلاوطنی دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دیئے بغیر انہیں ممکنہ نقصانات پیش کرنے کا موقع فراہم کیا جس کی انہیں آمد کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

اس فیصلے سے ٹرمپ کی ملک بدری کی وسیع کوششوں کے لئے ایک اور فتح ہے۔

عدالت کا فیصلہ امریکی ضلعی جج برائن مرفی کے پہلے حکم کے جواب کے طور پر سامنے آیا تھا ، جس میں یہ حکم دیا گیا تھا کہ مہاجرین کو ملک بدر ہونے سے قبل تشدد کے خطرات کی نشاندہی کرنے کا ایک "معنی خیز موقع” دیا جائے۔

اس اقدام نے عدالت کے تین لبرل ججوں کی طرف سے سخت تنقید کی ، جس میں جسٹس سونیا سوٹومائور نے اسے اقتدار کا "مجموعی زیادتی” کا لیبل لگایا۔

سپریم کورٹ کے دستخط شدہ حکم نے کوئی استدلال فراہم نہیں کیا ، جیسا کہ ہنگامی درخواستوں کے لئے عام ہے ، جو اس کی 6-3 قدامت پسند اکثریت کی عکاسی کرتا ہے۔

جسٹس سونیا سوٹومائور ، دو دیگر لبرل ججوں کے ساتھ شامل ہوئے ، نے اس فیصلے کو عدالت کے اقتدار کا "مجموعی زیادتی” قرار دیا۔

"بظاہر ، عدالت کو یہ خیال پائے گا کہ ہزاروں افراد دور دراز کے امکان سے کہیں زیادہ لچکدار مقامات پر تشدد کا سامنا کریں گے جب ایک ضلعی عدالت نے اپنے علاج معالجے سے تجاوز کیا جب اس نے حکومت کو نوٹس اور عمل فراہم کرنے کا حکم دیا جس کے لئے مدعی آئینی اور قانونی طور پر حقدار ہیں۔”

سوٹومائور نے عدالت کے اس اقدام کو "اتنا ہی ناقابل فہم قرار دیا جتنا یہ ناقابل معافی ہے۔”

مرفی نے محسوس کیا ہے کہ انتظامیہ کی "نوٹس فراہم کیے بغیر تیسرے ملکوں کو ہٹانے اور خوف پر مبنی دعووں کو پیش کرنے کا معنی خیز موقع” کی پالیسی "ممکنہ طور پر امریکی آئین کے مناسب عمل کے تحفظ کی خلاف ورزی کرتی ہے۔

مقررہ عمل میں عام طور پر حکومت سے کچھ منفی اقدامات کرنے سے پہلے نوٹس اور سماعت کا موقع فراہم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی فروری میں تیسرے ممالک میں تیزی سے جلاوطنی کرنے کے لئے منتقل ہونے کے بعد ، تارکین وطن کے حقوق گروپوں نے مہاجرین کے ایک گروپ کی جانب سے اس طرح کے مقامات پر ان کو ہٹانے سے روکنے اور ان کو درپیش نقصانات پر زور دینے کا موقع حاصل کرنے کے لئے ایک طبقاتی کارروائی کا مقدمہ دائر کیا۔

21 مئی کو مرفی نے پایا کہ ٹرمپ انتظامیہ نے ان کے حکم کی خلاف ورزی کی ہے جس میں مہاجرین کے ایک گروپ کو سیاسی طور پر غیر مستحکم جنوبی سوڈان بھیجنے کی کوشش کرنے سے پہلے اضافی اقدامات کی ضرورت ہوتی ہے ، جس پر امریکی محکمہ خارجہ نے امریکیوں سے "جرائم ، اغوا اور مسلح تنازعہ کی وجہ سے” سے بچنے کی تاکید کی ہے۔

جج کی مداخلت نے امریکی حکومت کو مہاجرین کو جبوتی میں ایک فوجی اڈے پر رکھنے کا اشارہ کیا۔

امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد ، مرفی نے عدالتی حکم میں یہ واضح کیا کہ جنوبی سوڈان میں آٹھ مردوں کی تیزی سے جلاوطنی کی روک تھام کا ان کا فیصلہ "پوری طاقت اور اثر میں ہے۔”

نیشنل امیگریشن قانونی چارہ جوئی کے الائنس کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ، ٹرینا ریئلموٹو ، جو مدعیوں کی نمائندگی کرنے میں مدد کرتا ہے ، نے عدالت کی کارروائی کی افادیت کو "خوفناک” قرار دیا ہے ، جو اس عمل کے اہم تحفظات کو دور کرتے ہیں جو ہمارے طبقاتی ممبروں کو تشدد اور موت سے بچاتے ہیں۔ "

انتظامیہ نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ اس کی تیسری ملک کی پالیسی پہلے ہی مناسب عمل کی تعمیل کرتی ہے اور جرائم کا ارتکاب کرنے والے تارکین وطن کو دور کرنے کے لئے اہم ہے کیونکہ ان کے اصل ممالک اکثر انہیں واپس لینے پر راضی نہیں ہوتے ہیں۔ اس میں کہا گیا ہے کہ جنوبی سوڈان کے تمام مہذب تارکین وطن نے قتل ، آتش زنی اور مسلح ڈکیتی سمیت ریاستہائے متحدہ میں "گھناؤنے جرائم” کا ارتکاب کیا ہے۔

وائٹ ہاؤس کے ترجمان ابیگیل جیکسن نے پیر کے فیصلے کے بعد کہا ، "سپریم کورٹ کے بائیں بازو کے ضلعی جج کے حکم امتناعی کے قیام سے صدر کے اختیار کی تصدیق ہوتی ہے کہ وہ ہمارے ملک سے مجرمانہ غیر قانونی غیر ملکیوں کو ہٹائیں اور امریکہ کو دوبارہ محفوظ بنائیں۔”

ہوم لینڈ سیکیورٹی اسسٹنٹ سکریٹری ٹریشیا میک لافلن کے محکمہ نے کہا ، "ملک بدری کے طیاروں کو آگ لگائیں۔”

مقدمات کا سیلاب

یہ تنازعہ ٹرمپ کی پالیسیوں کے لئے بہت سے قانونی چیلنجوں میں سے ایک ہے جب سے وہ جنوری میں اپنے عہدے پر واپس آنے کے بعد ملک کے اعلی ترین عدالتی ادارہ تک پہنچ گیا ہے۔

مئی میں سپریم کورٹ ٹرمپ کو لاکھوں تارکین وطن کے لئے انسانیت سوز پروگراموں کو عارضی طور پر ریاستہائے متحدہ میں رہنے اور کام کرنے کے لئے انسانی ہمدردی کے پروگراموں کو ختم کرنے دے گی۔

تاہم ، ججوں نے انتظامیہ کے کچھ تارکین وطن کے ساتھ سلوک میں غلطی کی جس کو ٹرمپ نے ایلین دشمن ایکٹ کے تحت ہٹانے کا نشانہ بنایا تھا۔ یہ ایک 1798 قانون ہے جو تاریخی طور پر صرف جنگ کے وقت میں کام کیا گیا ہے – جیسا کہ آئینی مناسب عمل کے تحفظ کے تحت ناکافی ہے۔

سوٹومائور نے کہا کہ تارکین وطن کو جنوبی سوڈان بھیجنے میں ، اور ایک اور مثال کے طور پر چار دیگر افراد گوانتانامو بے ، کیوبا کے امریکی بحری اڈے پر اور ایل سلواڈور کو ، انتظامیہ نے مرفی کے ذریعہ جاری کردہ "دو عدالتی احکامات” کھلے عام "کھلے عام”۔

سوٹومائور نے علیحدہ اجنبی دشمنوں کے ایکٹ قانونی چارہ جوئی کی طرف بھی اشارہ کیا جس میں انتظامیہ کے اس معاملے میں کسی جج کے جاری کردہ حکم کے ساتھ تعمیل کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے تھے۔

سوٹومائور نے لکھا ، "یہ پہلا موقع نہیں جب عدالت اپنی آنکھیں عدم تعمیل پر بند کرتی ہے ، اور نہ ہی مجھے خوف ہے کہ کیا یہ آخری ہوگا۔” "پھر بھی ہر بار جب یہ عدالت صوابدیدی ریلیف کے عدم تعمیل کا بدلہ لیتی ہے تو ، اس سے عدالتوں اور قانون کی حکمرانی کے لئے احترام ختم ہوجاتا ہے۔”

16 مئی کو بوسٹن میں مقیم پہلی امریکی سرکٹ کورٹ آف اپیلوں نے مرفی کے اس فیصلے کو روکنے سے انکار کرنے کے بعد ، انتظامیہ نے سپریم کورٹ سے مداخلت کرنے کو کہا۔

رائٹرز نے یہ بھی اطلاع دی ہے کہ امریکی عہدیدار ، لیبیا کو ایک اور سیاسی طور پر غیر مستحکم ملک لیبیا بھیجنے پر غور کر رہے ہیں ، اس کے باوجود لیبیا کے نظربندوں کے ساتھ لیبیا کے سخت سلوک کی مذمت کے باوجود۔