سپریم کورٹ کے جسٹس جمال خان منڈوکھیل نے جمعہ کے روز ریمارکس دیئے کہ ایک سیاسی جماعت ہر دور میں فائدہ اٹھانے والی رہی اور انہوں نے نوٹ کیا کہ سیاستدانوں نے ماضی میں اعلی عدالت کے فیصلے پر عمل درآمد نہیں کیا۔
ایس سی جج نے یہ ریمارکس محفوظ سیٹ کیس کی سماعت کے دوران کیے جس میں پاکستان تہریک ای-انسف (پی ٹی آئی) کے رہنما اور سینئر وکیل سلمان اکرم راجا نے اسغر خان کیس کا حوالہ دیا۔
راجہ نے کہا کہ وہ اسی عدالت میں موجود تھے جب ایک طرف ، سابق چیف آف آرمی اسٹاف مرزا اسلم بیگ اور ایئر فورس کے دوسرے سابق چیف اسغر خان پر موجود تھے۔
وکیل نے کہا ، "ان دونوں نے گواہی دی کہ انہوں نے انتخابات میں مداخلت کی۔ (تاہم ،) کہا گیا کہ یہ قومی مفاد کی روشنی میں کیا گیا ہے۔”
جس کو ، جسٹس منڈوکھیل نے ریمارکس دیئے: "ہم فیصلے دیتے ہیں ، لیکن کیا سیاستدان ان پر عمل کرتے ہیں؟”
انہوں نے مزید کہا کہ "کسی وقت ، ایک سیاسی جماعت یا کوئی اور فائدہ اٹھانے والا رہا”۔
راجہ نے جواب دیا کہ وہ عدالت کے باہر اس معاملے پر روشنی ڈالے گا۔
سینئر وکیل نے یہ بھی برقرار رکھا کہ ملک نے براہ راست مارشل رول دیکھا ہے اور بعض اوقات آرٹیکل 58-2 (بی) کی آڑ میں۔
"آپ پرانی تاریخ بیان کررہے ہیں ،” جسٹس منڈوکیل نے جواب دیا۔
کونسلر راجہ نے کہا کہ اس کے فیصلے میں بڑے ایس سی بینچ نے پی ٹی آئی کے تعاون یافتہ امیدواروں کے سنی اتٹہد کونسل (ایس آئی سی) کے کالعدم اور باطل میں شامل ہونے کے عمل کا اعلان کیا ہے۔
اس کے باوجود ، انہوں نے کہا ، سپریم کورٹ نے اپنے فیصلوں میں یہ بھی کہا ہے کہ اگر کوئی ناانصافی نہیں کی گئی ہے تو پھر غلط فیصلے پر نظرثانی نہیں کی جاسکتی ہے۔
جسٹس مسرت ہلالی کے ذریعہ پوچھے گئے ایک سوال پر ، اگر 10 سال کی عمر میں ووٹ ڈالنے کا حق دیا گیا تو ، راجہ نے جواب دیا کہ قانون نے ووٹ ڈالنے کے حق کے لئے عمر کا تعین کیا ہے۔
وکیل نے مزید کہا ، "صرف شہریوں کو کچھ حقوق دیئے جاتے ہیں ، کچھ حقوق قانون کے ذریعہ باقاعدہ ہیں اور کچھ حقوق فطری ہیں۔”
26 مئی کو ، سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے مشاہدہ کیا تھا کہ ایس آئی سی مخصوص نشستوں کا حقدار نہیں ہے ، اور یہ سوال اٹھاتے ہوئے کہ آزاد امیدوار کسی ایسی سیاسی جماعت میں شامل ہوسکتے ہیں جو پارلیمنٹ کا حصہ نہیں ہے۔
یہ مشاہدہ اس وقت ہوا جب جسٹس امین الدین خان 11 رکنی آئینی بینچ کی قیادت کر رہے تھے جس میں یہ دلائل سنے تھے کہ آیا ایس آئی سی آزاد امیدواروں کو شامل کرنے کے بعد محفوظ نشستوں کا دعوی کرسکتا ہے۔
عدالت نے ریمارکس دیئے تھے کہ اگرچہ آزاد امیدوار پارلیمنٹ میں نمائندگی کی پارٹی میں شامل ہوسکتے ہیں ، لیکن ان کے لئے انتخابات میں حصہ نہیں لینے والے کسی میں شامل ہونا آئینی طور پر بے بنیاد ہے۔
"آزاد امیدوار کسی پارٹی میں کیسے شامل ہوسکتے ہیں جو پارلیمنٹ میں موجود نہیں ہیں؟” جسٹس ہلالی سے پوچھ گچھ کی۔ "کیا سنی اتٹیہد کونسل نے یہاں تک کہ انتخابات کا مقابلہ کیا؟”
اس تنازعہ کے مرکز میں ، 12 جولائی ، 2024 کو ، سپریم کورٹ کے حکم پر جھوٹ بولا گیا کہ اگر مکمل طور پر نافذ کیا گیا تو ، پاکستان تہریک ای-انساف (پی ٹی آئی) کو واحد سب سے بڑی پارٹی کے طور پر ابھرتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں۔
12 جولائی ، 2024 کو ، 13 میں سے آٹھ ججوں کے ذریعہ سپورٹ کردہ آرڈر نے ، 80 میں سے 39 میں سے 39 میں سے 39 کا اعلان کیا تھا کہ وہ پی ٹی آئی کے واپس آنے والے امیدواروں کی حیثیت سے ہیں۔ اگر یہ نافذ کیا گیا تو ، اس فیصلے سے پی ٹی آئی کی پارلیمانی طاقت کو نمایاں طور پر تقویت ملے گی۔
تاہم ، اس پر عمل درآمد تعطل کا شکار تھا ، ابھی تک قومی اسمبلی پر عمل کیا گیا تھا اور انتخابی کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے اعتراضات کو بڑھاوا دیا تھا۔ پاکستان مسلم لیگ نواز (مسلم لیگ (ن) ، پاکستان پیپلز پارٹی (پی پی پی) ، اور ای سی پی نے سپریم کورٹ کے حکم کے خلاف جائزہ لینے کی تمام درخواستیں دائر کیں۔
